Kommentare zu: The Secret: Bibel des Schwachsinns

Von: mens rasa

mens rasa — Sat, 17 Dec 2011 11:40:26 +0000

Liebe glücksuchende,
wenn ich diese Kommentare so lese, stimmt es mich nachdenklich, das das Gesetz der Anzeihung teilweise nicht verstanden wird.
Dabei ist es so einfach: Alles schwingt, alles was schwingt ist Energie und jene Schwingungen, die sich gleichen, ziehen sich an, gehen in Resonanz, d.h. es entsteht etwas. Ob du Radio hörst, und dabei die Frequenz des Senders mit der deines Empfängers abstimmst, damit Resonanz entsteht, oder du dich verliebst, es ist immer das selbe Prinzip!
Wenn du glaubst, dass dieses Gesetz nicht funktioniert, wirst du Beweise dafür finden, dass es nicht funktioniert, denn das Gesetz der Anziehung liefert immer das, was DU fokusierst und damit als Sender ausstrahlst.
Du musst dich nur dafür entscheiden, ob du das Glas als hab voll (Fokus Fülle) oder als halb leer (Fokus Mangel) betrachten willst, und du bekommst entweder die Fülle oder den Mangel. Es ist alleine deine persönliche Entscheidung worauf du dich fokusierst!
gglg, mens

Von: Martin Glaser

Martin Glaser — Thu, 02 Dec 2010 02:40:02 +0000

Dieser ganze hanebüchene Unsinn, es gebe eine willentlich zu bewerkstelligende “Anziehung” für Schönheit, Glück, Geld und tolles Aussehen ist nichts weiter als übelste Geldschneiderei auf Kosten derer, die sich vom Schicksal benachteiligt fühlen oder in einer Lebensrise stecken!
Einer der Gurus dieser Szene - die aufgrund ihres Glaubens-Drills nebebei gesagt Sektencharakter hat - ist auf die pikante Idee verfallen, bei Nichtfunktionieren (wen wundert’s?) dieser Masche die “unglaubigen” (=kritischen) Partner oder Partnerinnen der Betreffenden zu bezichtigen, die Bestellungen im Universum durch ihre “negativen Gedanken” zu sabotieren. Im Klartext: Wer einen halbwegs vernünftigen Lebensgefährten hat, der sich nicht von diesem Quatsch einlullen lässt, wird ggf. so lange bearbeitet, bis sie oder er sich innerlich oder gleich de facto von diesem trennt.
Das erinnert mich fatal an die 50er Jahre und so genannte “Mischehen” von Katholiken und Protestanten, die es nach Meinung vieler Kleriker (beider Seiten!) zu vermeiden galt. Bei Nichbefolgung drohte wahlweise Hölle oder Fegefeuer. Die Religion der Nächstenliebe sabotierte Liebe, sobald eines der eigenen Schäfchen zu konvertieren drohte.
Befolgt haben diesen Blödsinn nur diejenigen, die zu schwach oder zu feige zum selbstständigen Denken waren.
Wie sich die Bilder gleichen…

Von: Zorra

Zorra — Fri, 26 Nov 2010 06:52:40 +0000

Also, wie auch immer die Diskussion verläuft, man kann nicht abstreiten, dass es funktioniert, ob man nun an NLP, Meditationen und neueste Gehirnforschung, Autosuggestionen, Erfolgreich wünschen, The secret, Die Macht der Gefühle oder was auch immer glauben will. Es ist doch gleichgültig, wie man es nennt, wenn es so vielen Menschen geholfen hat. Hinter dem Ganzen steht sicherlich die große Überschrift: POSITIV DENKEN UND LEBEN. Aber dazu muss ich doch kein neues Buch schreiben, um andere in der Luft zu zerreißen und damit eine ganze Leserschaft als beschränkt hinstelle.
Prizipiell lässt sich das WIE diskutieren, aber das WIE sucht sich doch jeder selbst aus, so wie ihm es eben logisch und hilfreich erscheint. Jeder sucht es in einem der oben genannten Beispielen, nicht jeder kann jede Technik verstehen und teilen, daher ist es doch interessant, sich ein umfassendes Bild durch verschiedene Möglichkeiten bauen zu können.

Von: Andre

Andre — Fri, 05 Nov 2010 22:57:23 +0000

Die Diskussion finde ich interessant.

Lustigerweise passt das Auffinden der Website - sowie das darin enthaltene Thema exakt zu meinen Gedanken, meinem Wunsch.

Von Vorne: Ich kenne auch das Buch “The secret” und habe mir tatsaechlich etwas gewuenscht und dann tatsaechlich gewartet. Und gewartet. Jetzt bin ich durch Zufall auf diese Website gekommen.

Es stimmt, man muss etwas tun. Wenn man nichts tut passiert nix. Aber dann wird einem “das Universum” zeigen, dass man etwas tun muss. Wie in meinem Fall.

Und jetzt werde ich auch etwas tun um diesen Wunsch konkreter werden zu lassen. Und dann wird es wirklich.

Das enthaelt schon einen gewissen Humor - der Umstand, auf dieser Seite zu sein. So wie - ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl!

: )

Von: Thomas

Thomas — Sat, 09 Jan 2010 12:28:50 +0000

Hallo Herr Wolf,

selten wurde ich so schnell von einem Buch überzeugt, was und wie sie hier schreiben trifft genau meine Meinung. Hab das Buch gleich bestellt

Gruß, Thomas

Von: Naike

Naike — Wed, 11 Nov 2009 09:23:58 +0000

Klappt nicht, noch ein letztes Mal mit anderer Formatierung, XHTML kann ich leider nur wenig:

Wolff schrieb: Aber die Erkenntnisse können entscheidend dazu beitragen, zu verstehen, wie das mit dem Glück funktioniert. Wenn wir das Wissen dann auch anwenden, können wir davon erheblich profitieren. Genau das versuche ich mit meinem Buch.

Das ist eben genau der Punkt. Über irgendwelche Abläufe im Organismus und Erleben/Verhalten Bescheid zu wissen, macht niemanden glücklich, man muss neue Erkenntnisse auch umsetzen können und wollen. Die bisherigen Glücksbücher, die ich las, u. a. auch deines, enthielten zwar eine Menge Hinweise, welche denn die förderlichsten Haltungen darstellen, aber sie geben keine praktische Hilfe an den Leser, wie sie das Ganze tatsächlich integrieren können. Es ist nämlich nicht damit getan, Ratschläge zu geben, der Mensch ist bekanntlich ein Gewohnheitstier und es bedarf trickreichem Vorgehen in Sachen Selbstmanagement, um sich wirklich grundlegend zu verändern. Und wie das funktioniert, zeigen z. B. die von mir erwähnten Bücher auf. Nach 15 Jahren Beschäftigung mit den Gebieten Psychologie, Religion, Spiritualität, Philosophie und Esoterik waren sie für mich eine Offenbarung, ein richtiger Schatz.

Ich fürchte ehrlich gesagt nicht, daß sie dir etwas bringen werden, weil du schon mit Abneigung an sie herangehst. Bereits jetzt schließt du vom Titel auf den Inhalt, obwohl Esther und Jerry Hicks nicht mal annähernd vermitteln, daß Geld für das Glücksempfinden entscheidend ist.

Wolff schrieb: Das ganze sogenannte “Law of Attraction” suggeriert immer, dass wir Dinge anziehen (sollen), die uns dann angeblich glücklicher machen.

Es ist absolut das Gegenteil, es beginnt alles mit dem Sein. Schade, daß die Murksbücher auf dem Markt das so falsch vermitteln.

Von: Naike

Naike — Wed, 11 Nov 2009 09:21:34 +0000

KOmisch, mein Beitrag wurde bei der Übermittlung nur zum Teil übertragen, versuche es noch ein zweites Mal:

>>Aber die Erkenntnisse können entscheidend dazu beitragen, zu verstehen, wie das mit dem Glück funktioniert. Wenn wir das Wissen dann auch anwenden, können wir davon erheblich profitieren. Genau das versuche ich mit meinem Buch.<>Das ganze sogenannte “Law of Attraction” suggeriert immer, dass wir Dinge anziehen (sollen), die uns dann angeblich glücklicher machen.<<

Es ist absolut das Gegenteil, es beginnt alles mit dem Sein. Schade, daß die Murksbücher auf dem Markt das so falsch vermitteln.

Von: Naike

Naike — Wed, 11 Nov 2009 09:20:25 +0000

Es ist absolut das Gegenteil, es beginnt alles mit dem Sein. Schade, daß die Murksbücher auf dem Markt das so falsch vermitteln.

Von: Wolff Horbach

Wolff Horbach — Tue, 10 Nov 2009 17:12:24 +0000

@ Naike:
Aus meiner Sicht haben die Wissenschaftler erstklassige Arbeit geleistet. Ihre Erkenntnisse bestätigen zum großen Teil die Hinweise von weisen Frauen und Männern, welche Verhaltensweise dem persönlichen Glück dienlich sind und welche eher das Gegenteil bewirken.

Die Glücksforscher haben aber auch Menge Erkenntnisse gewonnen, die den Weisen nicht zur Verfügung standen. Zum Teil, weil die Dinge mit unserer Zeit zu tun haben, zum Teil, weil man dazu hochtechnische Geräte braucht.

Zwei Beispiele dazu:

Mit diversen Untersuchungsmethoden hat man herausgefunden, dass Pendeln - der tägliche weite Weg zur Arbeit - ziemlich unglücklich macht. Das war bestimmt keine Problem zur Zeit von Buddha oder Aristoteles. Die Erkenntnis kann aber einen potentiellen Pendler davon abhalten, Entscheidungen zu treffen, die ihn langfristig wahrscheinlich ziemlich unzufrieden machen.

Die Untersuchungen mit Computertomografen sind relativ neu. Die Geräte sind sehr teuer und standen vor zwanzig Jahren noch nicht zur Verfügung. Der Einsatz der Computertomografie in der Hirnforschung hat entscheidend dazu beigetragen, zu verstehen, was in unserem Gehirn geschieht, wenn wir glücklich oder depressiv sind.

Die Forschungsergebnisse alleine machen natürlich noch keinen Menschen glücklicher. Aber die Erkenntnisse können entscheidend dazu beitragen, zu verstehen, wie das mit dem Glück funktioniert. Wenn wir das Wissen dann auch anwenden, können wir davon erheblich profitieren. Genau das versuche ich mit meinem Buch.

Die Bücher von Esther und Jerry Hicks kenne ich nicht. Ich werde sie mir aber bei Gelegenheit mal ansehen. Aber die Titel verheißen nichts gutes. Da wird m.E. wieder die alte Leier bedient, die erwiesenmaßen falsch ist, z.B. “Geld: Das kosmische Gesetz von Wohlstand und Erfolg”. Einer der fundamentalsten Erkenntnisse der modernen Glücksforschung ist, dass Geld zum persönlichen Glück fast nichts beiträgt. So wie überhaupt alles was von außen kommt. Weitere zentrale Erkenntnis: Glück ist keine Reaktion auf Erfolg (wie die allermeisten Menschen annehmen), sondern es ist genau umgekehrt: Am erfolgreichsten sind Menschen, die glücklich sind. Usw, usw.

Das ganze sogenannte “Law of Attraction” suggeriert immer, dass wir Dinge anziehen (sollen), die uns dann angeblich glücklicher machen. Aber Glück bedingt nichts von außen, sondern ist ein Result von innerer Haltung und aktivem Handeln.

Von: Naike

Naike — Mon, 09 Nov 2009 19:30:32 +0000

Sorry für die Fehler, gibt leider keine Korrekturmöglichkeit.